“一个高度竞争且分裂的Layer 2网络群。以太坊主网或将成为大宗交易、套利交易的通道，而各种Layer 2网络将为用户带来低价且高效的交易执行。”

结论

• Matic Network（MATIC）是基于侧链的Layer 2扩展解决方案。
• Matic Network 宣布将进行品牌升级，项目名称变更为 Polygon，计划成为以太坊链上首个 Layer2 解决方案聚合器
• 用于解决以太坊的一些局限性：交易吞吐量，交易速度和交易成本。
• 该项目是为数不多的被Binance选中的IEO项目。Coinbase也是其投资者之一。
• Polygon 网络的生态扩张速度堪称惊人。每天的交易量由4月的11万上升到5月的56万，上升超过5倍。
• 多个知名DeFi项目（如：Aave、Curve、Sushiswap、1inch） 等等诸多以太坊生态内的知名项目均已部署了自己的 Polygon 版本
• MATIC 代币的价值：

1. 需要质押代币，以便有机会在区块链上生产区块并获得 MATIC 奖励；
2. gas 费用；
3. 投票权

• 未来MATIC价格很大程度取决于他的交易量，现时Layer 2方案发展仍算是非常的早期
• 其他Layer 2发展方案如Rollup等仍在开发。但市场价格最近明显已把聚合器的特性反映在价格了，如未来其他方案推行遇到障碍，价格将大幅下跌
• 以太坊发行2.0版本后，MATIC 的Layer 2 解决方案影响力会下降。但长期来看，Eth 2.0和 Layer 2 解决方案应该是并行存在，互补不足的

项目基本介绍

简介

Matic Network（MATIC）是基于侧链的公共区块链扩展解决方案。基于等离子技术，Matic Network 为侧链提供了可扩展性，同时确保了传播、用户体验以及区块链的安全性和分散性。这是一种Layer 2扩展解决方案。其项目白皮书提及，Matic Network旨在不影响去中心化的同时解决可扩展性和可用性问题，从而对现有的开发人员社区和生态系统加以影响。

2 月 10 日，Matic Network 宣布将进行品牌升级，项目名称变更为 Polygon。 伴随着项目名称的改动，Matic Network 的愿景也将进一步扩展——计划成为以太坊链上首个 Layer2 解决方案聚合器，为以太坊建设一个模块化、通用、灵活的扩容框架。

团队

MATIC 最初有三个联合创始人：Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal和Anurag Arjun。后来，塞尔维亚程序员和企业家Mihailo Bjelic也加入了团队，成为联合创始人。团队成员均来自印度。

代币供应

MATIC 总量为100亿，现时流通量为61亿。

投资者

该项目是为数不多的被 Binance 选中的IEO项目。Coinbase 也是其投资者之一。

何谓Layer 2技术？

Layer 2扩容的核心思想在于：在主链的基础上再搭建一个二层网络，帮助Layer 1分担网络压力，以达到整体效率的提升。Layer 2技术通常被称为「链下」解决方案，其主要目的是扩展区块链的性能，同时保留分布式协议的去中心化优势。为了构建一个好的区块链生态系统，我们需要在架构中做一些事情来平衡安全性、去中心化和可扩展性的需求。 Layer 2 平台和协议以减少基础层（根链）负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上，从而增强整个区块链网路的可扩展性。 以 ETH 为例，Layer 2 技术系统是连接到以太坊的系统，将以太坊作为安全和最终确定性的基础层。换句话说，我们不是改变以太坊基础，而是在主要区块链协议上添加智能合约，这些协议与线下活动相互作用。 Layer 2 通过在链外运行计算来大规模地减少区块链上的数据处理，当存在争议时，基础层（根链）仍然是最终的仲裁者。

以太坊公链就是Layer1，以太坊上的币、以太坊上应用数据等都是存在以太坊公链上的，而这些币的交易和各种应用都是在以太坊上运行的。 毫无疑问，以太坊作为一个全节点公链，那么多节点共同协作、工作效率肯定低。而以太坊我们都知道，币种多、业务量大，这导致以太坊公链的工作效率低下，忙的时候许多业务在排队。 这时候，链圈的人才就想到了Layer 2这个方法。把一些以太坊上的交易移到Layer 2上去处理，处理完成以后再把结果返回给Layer 1，这样layer 1就没这么忙了。

目前以太坊Layer 2扩容技术架构主要有四类：侧链、状态通道、Plasma和Rollup。

• 侧链

侧链是与主链兼容的区块链网络，它与主链是相对概念，以太坊侧链扩容技术路线的本质就是打造一个兼容以太坊的区块链网络，并运用跨链机制实现从主链到侧链的资产转移，并在侧链上部署应用，分担主链网络拥堵。

侧链是一条独立的区块链，拥有自己独立的共识机制，安全性不依靠主链，往往会采取DPOS、POA等更有效率的共识机制。

侧链技术路线的重点在于跨链机制的设计。跨链机制的基本原理就是通过锁定主链上的资产，并在侧链发行相关资产，如果想要回到主链，只需要销毁侧链上的资产，并在主链上解锁相关资产。因为区块链自身不能获取其它链上信息，那么谁传递并确认信息从而决定资产的锁定与发行就成为了关键问题，为了解决这个问题，可以采取通过第三方主体验证的公证人人机制，或者通过区块链自身进行验证的中继机制。公证人可以采用单一主体，也可以是是多个主体进行验证并多签确认交易。

优势

自主性非常高

​​​​​​​缺点

最大风险在于侧链自身的安全性和跨链过程的安全性：一旦侧链出现故障，转移到侧链的资产便极有可能丢失。公证人和侧链的运行节点一旦作恶，便可以从主链上转移用户的资产(Plasma和Rollup技术路线都是为了解决这个问题，保障用户免受中心化和系统故障的威胁)。

状态通道

状态通道是交易双方在链上锁定资产创建支付通道，并在链下进行交易，当用户从主链取出资产时，只需把链下多次交易的结果证明提交至主链智能合约验证即可。

状态通道摊薄了多次交易的手续费用，尤其适合小额多频的交易场景。这种技术早在比特币时期就被提出，因为链上交易的手续费都与交易金额无关，这导致小额交易的手续费用占很高。

优势

• 采用了双方净结算降低了单次交易费用​​​
• 双方交易细节不上链保障了交易隐私​​​​​
• 同时退出机制最大程度的保障了参与方的资金安全

​​​​​​​缺点

• 只能和开通通道或者在支付网络内的用户进行交易
• 必须经常性地关注交易对手方是否选择关闭通道，从而展示接收的交易以保障自己的权益
• ​​​​​​​状态网络扩容机制的拓展性较差，难以实现链下交易外其他操作。

​​​​​​​

Plasma

​​​​​​​Plasma可以看作是一种保障资产安全的侧链技术，它将链下的状态证明上传主链，即使链下出现了安全问题，用户也能够证明并提出资产。 Plasma技术架构目前主要有两种主流的机制Plasma MVP、PlasmaCash。

Plasma MVP是通过UTXO和Merkle proof来实现用户在不借助第三方的情况下实现资产退出的。在链下的交易以UTXO的形式记录在Merkle tree上，并把相应哈希值上传至主网的智能合约，这样用户只需要提供Merkle proof便能证明自己所拥有的UTXO，从而提出资金。​​​​​

当用户提出资产时需要一段质疑期进行欺诈证明，其他任何人都可以通过举证该用户已被花费的UTXO实现质疑。因为主链通过智能合约虽然能够验证用户提供的证据，却无从得知的用户隐藏的信息（比如有些UTXO已经花费掉了）。

Plasma MVP的“群体离开问题”：当大部分用户都想离开Plasma，则所有的状态证明全部都要被提交到以太坊上，并在挑战期内接受“挑战”。由于Plasma是不限用户数量的，但以太坊区块的处理能力却很有限，因此如果整个Plasma的有效状态全部都提交给以太坊进行处理，会彻底堵死以太坊，导致交易的处理时间被大大拖延甚至遥遥无期。

优势

能够在Layer 2发生故障的情况下保证用户的资产安全

​​​​​​​缺点

通用性拓展非常困难

• ​​​​​​​Plasma机制存在数据不可用问题，即主链没办法获取所有链下数据，只能通过根哈希进行简单验证
• ​​​​​​​这也导致了退出机制比较复杂，往往需要很长的周期（数日）进行欺诈证明，同时用户需要保存自己的数据，时刻注意子链变化，非常影响使用体验

​​​​​​​

Rollup

​​​​​​​Rollup机制指的是高度压缩交易并打包上传主链，并通过零知识证明或欺诈证明验证交易包的真实性，解决了Plasma的数据不可用问题。 Rollup机制实现了数据在链上，运算在链下的分层模式，从而最大程度地保证了资产的安全性。

为了实现交易的高度压缩，Rollup子链上维护着账户资产数据，每个账户都有自己相应编号。因此只需4个字节就能实现223个账户的索引，足以应对绝大多数情况。与此类似，Rollup在所有能够压缩、又不影响可读性的地方都进行了压缩，压缩后的交易只有不到原来的十分之一。通过对交易的压缩，Rollup机制能够更有效率地利用现有的Layer 1网络容量，从而实现扩容，并且在扩容的同时保证了数据的链上可用性。

Rollup机制的核心问题就是验证压缩交易包中交易的真实性。对于这个问题，解决方案主要分为两种类型：基于零知识证明的ZK Rollup；基于欺诈证明的Optimistic Rollup。目前两种方案都在快速发展，不同的团队选择了不同的技术机制，以太坊主链上的项目们也做出了自己Layer 2迁移的选择。

采用零知识证明的ZK Rollup是通过在发送交易包时，同时发送交易对应的零知识证明，智能合约通过零知识证明验证交易包的真实性。总体流程如下：

1. 用户转入并锁定资产，Layer 2状态树添加账户信息并生成对应资产；
2. 在Rollup网络中，用户签名并发送交易；
3. 排序者收集交易，压缩打包成交易包，并生成零知识证明，并按照交易包更新状态树；
4. 排序者将交易包和零知识证明广播至主链；
5. 智能合约通过零知识证明验证交易包的真实性，并且更新数值，执行相应的转账操作。

优势

高度去中心化和验证效率高

缺点

生成零知识证明的过程复杂且困难，不仅需要大量运算，而且应用的定制化开发难度大，难以实现兼容现有应用的通用平台​​​​​​​

Optimistic Rollup（OP Rollup）技术路线选择相信操作者提交的交易包真实性，并对欺诈的行为做出处罚。操作者需要质押了一定数量的资产，只有满足资产质押的条件智能合约才会接收其发送的交易包，任何人都可以针对交易包的真实性发布欺诈性证明，一旦欺诈行为被判定便会失去所有的质押资产。通过对排序者和质疑者的经济学激励，使系统达到安全性的平衡。

当质疑者通过重新计算状态值，发现交易包的错误时，他可以向智能合约发送一个欺诈性证明。欺诈性证明包括所有必要的信息，包括交易前的账户状态、交易对应的 Merkleproof 等。智能合约能够运用欺诈性证明，通过重放交易的方式检验交易包的真实性，实现欺诈交易的检验。

优势

• 更容易实现通用平台，从而兼容 EVM 智能合约，使得开发者工作量大大减少，这使得项目迁移的难度大大降低

缺点

• 欺诈证明机制使得资产的存入和转出都需要等待较长的质疑期，因为一旦合约中储存的资产离开Rollup合约后，就不太可能进行交易的回滚和资产的追回了
• 相较于ZK Rollup，Optimistic Rollup的验证效率低，交易压缩率也更低，因此扩容能力也更差。

当前状态（2021年6月1日星期四）

量化指标

MATIC平台技术

Matic的想法来自于改善以太坊的成本和可扩展性问题的需求。在2018年，MATIC 的团队开始对加密货币世界中的一些现有概念进行修改和创新，以便在以太坊之上创建 Layer2 解决方案。 与 Layer1 不同，MATIC 提供的二层网络有助于改善交易成本和吞吐量。

为实现这一目标，Matic系统涉及两个主要组成部分：

1.  底层可兼容以太的POS侧链：
2.  Matic Plasma链

在MATIC上，用户可以选择使用两个桥：Plasma Bridge和PoS Bridge。Plasma Bridge从以太坊主链继承安全性，但是赎回过程需要7天才能完成。PoS桥由同一组验证者和质押的MATIC来保护链本身的安全，赎回时间大约为三个小时。

Matic Network通过Plasma技术实现其关键功能。 Plasma是指以太坊主链和侧链之间的框架。它通过利用以太坊区块链作为仲裁层，为用户提供安全保证 ，保护用户免受任何因安全漏洞而受侵害的侧链问题。如果发生恶意活动， 用户可以随时还原。因此，资产放在Matic上有如放在以太坊上一样安全。

为了进一步增强网络的安全性，Matic还使用防欺诈机制。任何人都可以提交欺诈证据网络上的交易。如果索赔是证明是正确的，欺诈者所质押的代币将被削减并转移到挑战者。该机制是永久的赏金计划，以消除有关欺诈活动。就像以太坊和比特币一样，Matic链在分布式账本的副本之间实现了安全性和一致性。也就是说人们被激励去不断处理Matic交易并维护总账本的内部可证明信用副本的计算机。 在Matic中，这些人被称为验证人，他们运行这些计算机的动机是，只要他们证明自己维护了所有已处理交易的正确分布式账本，就可以赚取新铸造的Matic代币，节点验证人需要抵押Matic代币才能参与。 如果系统发现某个验证者作恶，将会对罚没其抵押的Matic代币，从而减少节点验证人的不良行为，保证真实性。

为了提高可扩展性，系统使用PoS检查点。根据团队的说法，这应该可以实现高吞吐量并降低交易费用，费用是以太坊的1/100。Matic链上的交易会在1-2秒后被确认，而以太坊则为15-20秒，对比来看Matic上可以并行处理更多交易，从而减轻以太坊的费用压力。但Matic上仍然存在交易费，但这些费用约为$ 0.00004- $ 0.00012，并以MATIC代币支付。

此外，Matic Network是EVM相容的， 大大减低了以太坊 dApp开发人员的进入障碍。

MATIC平台技术的核心优势

1. Plasma 机制保证交易安全

将复杂的计算过程转移到侧链，只将结果存于以太坊公链上，同时利用 Plasma 机制保证交易的安全性。 Plasma 机制，即可以通过发送链下消息来转移链上资产，将交易吞吐量转移到 Plasma 链上实现主链的扩容。

2. 高吞吐量满足交易需求

以太坊 14TPS 的网络吞吐量显然无法满足交易需求。当交易激增时，则会导致延迟交易池被快速填满，倘若延迟交易队列不断增长，整个交易队列的成本也会大幅上涨，ETH 2.0 带来的TPS 同样无法满足需要链上交易的高吞吐量应用。 Matic 拥有 7200+TPS，数据远超以太坊，成为目前为止最行之有效的解决方案，Dapp 将更快地开始链上的活动，需求也将更快地增长。

3. 极快的确认时间保证用户体验

漫长的交易确认时间让用户的体验感下降。 Matic 能做到的平均确认时间约为 1-2 秒，有效解决以太坊交易确认缓慢的问题，同时提升用户的使用体验。

4. 交易费极低降低参与门槛

参与交易的用户不难发现，每笔转账动辄 100 元以上的交易费用让人望而生畏，不少用户被高昂的交易成本挡在门外。行情火爆之际以太坊矿工们的手续费收入甚至超过了区块奖励。 Matic 不仅拥有极快的确认时间，交易费却用不到以太坊的 1/1000，有效解决了以太坊网络高昂的 GAS 费用痛点。

5. 以太坊开发者零学习成本部署

Matic Network 开发的基于Plasma 侧链解决方案能使去中心化应用程序在Matic 侧链上获得高吞吐量，无缝的用户体验更是让初学者轻松上手，简易步骤即可部署，零学习成本就能学会进行区块链开发。

MATIC 升级为 Polygon

然而，随着各类新型解决方案的创新，zkRollups、跨链兼容等新方向成为了市场的新宠儿，押注 Plasma 的 Matic Network 多少也显得有一些失色。 基于这一背景，在扩容赛道耕耘良久的 Matic Network 项目团队作出了自己的反思：

• 以太坊扩容赛道并不是一个赢者通吃的游戏，不同的项目会有不同的需求，因此多种不同的扩容方案可能会长期共存;

• 以太坊链上扩容方案已相当成熟且极具活力，阻碍各类方案广泛采用的主要原因是部署太过复杂且缺乏一个通用结构；

• 跨链兼容解决方案确实可以提供优于以太坊的性能，但这些方案的显著缺点在于无法共享以太坊网络的安全性，且缺乏网络效应及协同作用，大多数开发者和项目仍然希望在以太坊生态内构建其扩容方案。

因此，Matic Network 决定升级为 Polygon。根据官方的描述，Polygon 被定义为首个结构化、便于使用的以太坊扩容及基础设施开发平台。

Polygon 的核心组件是 Polygon SDK，这是一个模块化、灵活的开发框架，支持构建和连接两种主流扩容路径：

1. Secured chains（即二层链）

这类路径可依赖以太坊网络的安全性，无需建立自己的验证机制。除了目前已完成的 Plasma chains ，Polygon 未来还将支持其他 Layer2 扩容方案，如 Optimistic Rollups、zkRollups、Validium 等等，这将使 Polygon 成为以太坊链上首个 Layer2 聚合器。从用例来说，这一方向比较适用于需要最高安全级别的应用以及哪些很难自行搭建验证机制的新兴项目。

2. Stand-alone chains（即侧链）

这类路径可搭建独立于以太坊的侧链，侧链网络拥有自己的验证机制，将完全负责自身的网络安全，但也可以提供更好的独立性以及灵活性。从用例来看，这一方向比较适用于不需要最高安全级别的项目（比如游戏类）以及具有强大社区力量的项目（能够自行建立一个足够去中心化且安全的验证机制）。

Polygon的结构有一些变化，包括这个名字的英文意思也是多边形：

最底下是以太链，作为安全性最高的结算层，Security层是Polygon最底的验证层，再往上网络层和执行层，可以来实现不同的扩展方案和应用。

一般公链有四大元素：

1）安全性；

2）交易速度；

3）交易费用；及

4）独立自主性。

而这四个元素基本上不能同时发展，如系统安全性增加，相对的独立自主性便会减少。

因为以太生态是多样化的，有defi金融、有NFT还有游戏，对不同dapp方需求是不一样的。Polygon提供了一个平台给dapp方选择自己需要的Layer。那么对应用来说可以在像Polygon这样的扩展层中选择适合自己的组件接口来完成，并且这里面可以融合市场当前领先的技术，以及针对特殊情况定制的侧链等扩展方案。

1. 以太坊层

​​​​​​​Polygon Chain可以使用以太坊作为其基础层，并利用以太坊的高安全性。这一层是作为以太坊上的一组智能合约实现的，可以用于检查点、staking、争议解决以及以太坊和Polygon链之间的消息传递。 这个层是可选的，因为基于Polygon的链没有义务使用它。

应用：像借贷应用需要足够的安全性，对时效和手续费不那么敏感

2. 安全层

这是另一个可以提供“验证节点即服务”功能的非强制层。该功能允许Polygon Chain使用一组验证节点，这些验证节点可以定期检查任何Polygon Chain的有效性，并收取一定的费用。 这一层通常作为一个元区块链实现，与以太坊并行运行，负责验证节点的管理——注册/注销、奖励、重新分配和Polygon Chain的验证。 安全层是完全抽象的，可以有多个具有不同特征的实现。这一层也可以直接在以太坊上实现，并利用以太坊的矿工作为验证节点。

应用：对NFT，可能更多需要的是低gas和快速，对交易验证不需要百分百精准

3. Polygon网络层

这是Polygon架构中的第一个强制层。这一层由最高级别的区块链网络组成，每个网络可以维护以下功能：交易顺序、本地共识和区块的产出。

应用：基于区块链的游戏想要依靠自己的共识机制，拥有超快的出块时间。在这种情况下，他们可以完全跳过以太坊和安全层，使用Polygon网络层。

4. 执行层

这一层负责解释和执行包含在Polygon Chain中的事务。它由执行环境和执行逻辑子层组成。

正如我们所看到的，Polygon可以提供多种选择，不同应用程序背后的团队可以决定选择一个完全适合他们的用例。它还旨在简化从一个可扩展解决方案迁移到另一个解决方案的过程。如果项目背后的环境发生了变化，或者出现了另一个更好的扩展解决方案，这可能是必需的。 这种架构还允许多个不同的基于Polygon的扩展解决方案进行相互通信。这一点非常重要，因为它可以防止创建封闭系统。 目前，Polygon生态系统中唯一可用的扩展解决方案是Matic PoS Chain和Matic Plasma Chain解决方案。该团队还在积极添加其他多个选项，如ZK rollups、Optimistic rollups、企业链和其他侧链。

高速扩张的 Polygon DeFi 版图

最近几个月，Polygon 网络的生态扩张速度堪称惊人。每天的交易量由4月的11万上升到5月的56万，上升超过5倍，而价格也随着交易量增长而大幅上升。

Aave、Curve、Sushiswap、1inch、Opensea、Zapper 等等诸多以太坊生态内的知名项目均已部署了自己的 Polygon 版本，且已积累了相当可观的锁仓资金。截止5月18日，锁定在 Polygon 版本 Aave 之上的资金已超 58 亿美元；锁定在 Curve 及 Sushiswap 之上的资金也都突破了 6 亿美元关口。

Polygon 生态的快速爆发原因大致可归为几个亮点，一是 Polygon 自身此前已启动了 1 亿美元的基金，以推动该网络之上的 DeFi 采用，上文提到的 Aave、Curve、Sushiswap 均是该基金的受益者，用户在为这些 DeFi 产品提供流动性的同时也会获得 Polygon 给出的 MATIC 代币奖励。 但最关键的还是第二个原因——作为以太坊的原生 Layer2，Polygon 良好的 EVM 兼容性允许基于以太坊一层搭建的 DeFi 项目仅作简单调整即可轻松迁移至该网络，同时 Polygon 也能够提供远高于一层的性能以及几乎可以忽略不计的链上操作成本。Messari 研究员 Mira Christanto 此前就曾指出，Polygon 网络的交易量已达到了以太坊一层的三倍，但全网总 gas 费仅为前者的 0.01%。

性能和成本优势成为了 Polygon 生态快速扩张的基石，再辅以专项基金的加持，以及 DeFi 龙头们登陆所带来的广告效应，一时之间，大量项目开始涌至 Polygon。Awesome Polygon 数据显示，当前 Polygon 生态内的 Dapp时数量已达 273 个，基础设施及开发工具数量已达 59 个。

Polygon 应用例子

1. 在Aave借贷

   Aave是第一个宣布部署在Polygon的主流DeFi项目之一。宣布之后，Aave的Polygon集成吸引了超过51亿美元的流动资金。就像以太坊L1上的Aave一样，用户可以将资产存入协议，并将其用作抵押品。 Aave的Polygon市场目前支持七种资产的存款：USDT，USDC，DAI，wBTC，wETH，MATIC和AAVE，并且可以借取除最后一个资产之外的所有资产。尽管与以太坊市场相比板块有限，并且目前不支持质押或抵押交换，但用户仍可以从DeFi中一些流动性最高的资产中借钱，以产生挖矿收益，利用杠杆做多或做空某个资产。 用户还可以通过使用该协议获得MATIC收益，其中MATIC总供应量的1％分配给Aave用户，APR通常在5-15％之间。

   Gas节省情况

   以目前的Gas价格计算，在以太坊L1上向Aave存入资金的成本约为95美元，而借贷成本约125 美元，这意味着要完全利用该协议需要花费200美元以上。 在Polygon上，这些合起来的成本减少了235,000倍，因为存款和借贷成本仅为0.001美元！

2. 在Curve上交易并提供流动性

   Curve是另一个主要的DeFi项目，最近也在Polygon上进行了部署。虽然没有提供在以太坊L1上的完整的流动性挖矿资金池，但是Curve目前提供了一个名为“ Aave”的单一Polygon池，用户可以在其中存放从Aave的Polygon集成中收到的aToken。 只需单击一下，用户就可以存入和抵押aDAI，aUSDC或aUSDT（或直接存入这些资产的非aToken版本）以赚取每笔交易费用的0.02％以及MATIC奖励。该资金池已吸引了超过4.64亿美元的流动资金，并为日均交易量超过5000万美元。最重要的是，LP可以获得的APY始终在35-45％范围内。 这种集成最好地体现了DeFi的可组合性：用户可以通过采用以下策略来提高收益：

   1. 将资产存入Aave并获得利息和MATIC奖励
   2. 借出稳定币获得MATIC奖励补贴
   3. 将借出的稳定币存入Curve池以赚取交易费和更多的MATIC奖励
      Gas费节省情况节省大量Gas费。以当前价格计算，在Curve上交易成本约为70美元，而添加流动性获得LP并质押需花费110美元。在Polygon上，这些成本可降低至0.0002美元，分别减少了355,000倍和570,000倍！

3. 在SushiSwap交换、提供流动性、借贷

   SushiSwap是已部署在Polygon上的另一种流行协议。自启动两周来，该项目已获得6.2亿美元的流动资金，日处理交易达数千万美元。就像在以太坊上一样，用户可以利用SushiSwap交易代币并提供流动性。该协议还对九个热门交易进行激励，其中流动性提供者可以质押他们SLP代币来获得SUSHI和MATIC奖励，以及0.25％交易费。尽管收益率最近几天有所下降，但存款人目前可以赚取30％至110％的APY，具体取决于资金对。

   Gas费节省情况

   Sushi在现实生活中以及在以太坊上都是昂贵的。按照当前的Gas价格，进行交易的成本约为57美元，提供流动性的成本为95美元，建立Kashi对的成本为98美元。在Polygon上，这些费用分别减少到0.0002，0.00004和0.0004美元。这相当于节省了285,000，237,500和245,000倍！

4. 在PoolTogether上玩彩票

   用户现在可以在部署到Polygon上的PoolTogether玩彩票了！目前，无损彩票协议提供了USDT池，用于支付每日奖品。该池目前拥有超过820万美元的存款，每日头奖通常在1000-2000美元之间。与Curve一样，该协议还通过从Aave的Polygon市场采购奖池的收益来传递DeFi可组合性的力量。除了有机会获得主要奖金之外，彩票参与者还可以赢得或减少收益，因为池中的储户将获得MATIC奖励，其年化收益在20-25％左右。

   Gas费节省情况

   在以太坊L1上进入PoolTogether彩票的成本为183美元，而在Polygon上仅为0.0006美元。减少了305,000倍！

MATIC代币的价值

• 需要质押代币，以便有机会在区块链上生产区块并获得MATIC奖励。

在Matic上，验证者将获得由协议创建的MATIC代币的奖励，以保持对激励结构的控制。随着时间的流逝，这些新的MATIC代币的供应量将持续下降，直到该协议没有创建新的代币为止。

但是，为了获得这些新铸造的MATIC代币，验证人需要质押其MATIC代币。你投入的MATIC越多，获得的MATIC的奖励就越多。这听起来不错，但是验证人如果不小心弄乱了账本的会计记录，他们的存款可能会被削减。

Gas费用

希望在Matic链上进行交易的任何人都必须使用MATIC支付费用，以使验证者能够提取其交易并将其包括在账本中。

拥有投票权

MATIC令牌还将用作一种治理机制，因此，拥有MATIC的人基本上可以与所持股份成比例地进行投票，以在网络上进行某些行动，例如分配社区资金或部署软件更新。

风险

（i）以太坊发行2.0版本后，MATIC 的Layer 2 解决方案影响力会下降

MATIC近期的高速发展源自于现时以太坊未能处理大量的交易，导致系统拥挤及gas费用非常高。随着以太坊2.0落成后，当中包括将POW机制改成POS及使用分片技术，链上的处理速度就能大大提升，gas费用也会相应减少，届时Layer 2方案（包括MATIC在内）对以太坊的影响力未必如现在这么大。

但因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此，从长远来看，更可能发生的情况是以太坊需要将 Layer1 与 Layer2 的开发并行进行 。

（ii）未来MATIC价格很大程度取决于他的交易量，现时Layer 2方案发展仍算是非常的早期

（iii）暂时只有Pos链及Plasma链提供

其他Layer 2发展方案如Rollup等仍在开发。但市场价格最近明显已把聚合器的特性反映在价格了，如未来其他方案推行遇到障碍，价格将大幅下跌。

总结

目前以太坊网络Layer 2扩容技术处于快速发展期，解决方案百花齐放，每种方案都有自己的优势所在，也获得了与自身特性匹配的相关项目和社区的支持。 短期而言，我们认为会看到一个高度竞争且分裂的Layer 2网络群，以太坊主网或将成为大宗交易、套利交易的通道，而各种Layer 2网络将为用户带来低价且高效的交易执行。短期内不同的Layer 2协议因为机制和技术问题可能暂时无法打通，将会形成较为独立小型生态，相互间的交互成本较高（多次与主网交易）。Polygon有助于将Layer 2协议之间实现数据打通。

Layer 2扩容并不是中间态的妥协而是长期方案，在以太坊2.0成功上线后，Layer 2的扩容机制也依然能够与分片扩容共存，提高网络吞吐量。 Layer 2扩容离不开加密货币钱包、区块链浏览器、行情网站对相应项目进行支持跟进，提供更好的使用体验。 Layer 2扩容会降低链上操作成本，推动区块链项目创新，从而催生在游戏、DeFi、虚拟世界等领域实现更深度的区块链应用。