关键的洞察力

◉ 该协议继续在熊市中哼唱。尽管活动减少,但考虑到交易和激励因素,流动性提供者(LPs)的收益率仍有吸引力。

◉ DAO在22年第二季度过渡到了服务提供商(SP)模式。对经批准的SP的资助在22年第三季度开始全面生效。管理这些费用与收益和现有的库房需要成为DAO未来的一个重点。

◉ DAO仍在为优化投票托管的tokenomics而争斗。本季度他们实施了一个新的测算框架,以减少对不产生收入的微型代币和资金池的支出激励。

平衡器的简介

Balancer是一个用法新颖的自我平衡加权池的DeFi自动做市协议。该协议允许任何人创建一个资产池,并在池中预先定义权重。Balancer努力成为DAO和其他协议的平台,为他们的终端用户和产品提供有用的流动性的工具。该协议由Balancer DAO社区管理,目前支持Ethereum、Polygon、Arbitrum和Optimism(由Beethoven X管理)。自2021年8月推出V2以来,Balancer的产品线已经扩大到包括几种类型的独特流动性池构造。

简介

22年第三季度,市场活动低迷,但在Balancer论坛上却没有。SP资金请求、veBAL调整和伙伴关系都被讨论。对于交易者和LP来说,Balancer仍然是流动性和有吸引力的收益的中心,特别是在其最近部署的第2层实例上。

路线图中最令人兴奋的部分将是迁移到通用的助推池,它允许任何池子利用未使用的流动性,并在Aave上借出以获得更好的收益。这种DEX/借贷混合模式提高了资本的利用率和LPs的收益率,使其在Balancer上提供流动性更具吸引力。

普遍化的助推池也将使DAO获得更多的收益。在助推池中赚取的部分收益可以与DAO分成,目前的费用设定为50%开始。这既会增加Balancer的收入来源,也会使其多样化。

同时,DAO继续辩论如何最好地利用投票托管代币学(veTokenomics),使投票者和储户与DAO保持一致。虽然veTokenomics允许收入共享,但该功能具有激励远远高于收入的风险,目前的情况是大约10倍。这种动态会吸引雇佣兵LPs,他们的主要目标是收集激励奖励,而不是给资金池带来流动性。应对这种情况的两个方法是:1)增加收入;2)增加护栏和激励措施,鼓励投票人对产生收入的资金池进行奖励。

业绩分析

流动性提供者的观点


Balancer上的交易量比第二季度下降了近50%,降至60亿美元–上一次出现在21年第三季度的水平。值得注意的是,93%的交易量是在以太坊主网上,尽管比上季度下降了45%。份额的增加是由于Polygon上的交易量下降,环比下降78%。Arbitrum的交易量下降了43%。潜在的Arbitrum空投可能促进了那里的使用。Optimism上的Balancer于5月23日推出,但第三季度的日均交易量仅比6月的平均水平下降16%。


较低的交易量和代币价格导致本季度的收入减少。从整体上看,收入下降了53%。随着费用的增加,Balancer的运营损失在本季度增加。较少的新代币发行也导致流动性引导池(LBPs)的收入下降73%,从第二季度的110万美元下降到第三季度的32万美元。


Balancer的Arbitrum和Optimism实例为Balancer上的LPs提供了按链计算的最高收益,不包括流动性采矿奖励。预期的Arbitrum代币的下降可能推动了活动。由于OP代币在上个季度下降,奖励已经持续到第三季度。


在第二季度的稳定币热潮之后,第三季度稳定币池的交易和收益率都有所下降。Balancer最大的稳定币池,Aave Boosted池,在借贷平台上也遭遇了收益率下降。由于本季度Balancer的TVL实际上有所增加,交易量的下降大大压低了交易收益率。

交易收益率和TVL之间的分歧可能被Balancer的BAL流动性挖掘奖励所弥补。LPs的总收益率,包括交易收入和流动性挖掘奖励,在本季度实际上从4.8%增加到5.4%。

交易员的观点


尽管交易量下降,Balancer在第三季度仍能吸引流动性。Balancer的TVL在本季度跃升了64%,领先同行。以太坊TVL增加了66%,而Polygon、Arbitrum和Optimism分别增加了18%、31%和35%。以太坊仍然主导着Balancer协议上锁定的总价值,因为它在协议TVL的份额从22年第二季度末的93%上升到第三季度末的95%。

wstETH/wETH稳定池TVL在季度末仍然是最大的,其TVL增加了61%,达到2.29亿美元。该收益反映了ETH比季度末上升了26%,以及该池中的代币数量增加了一倍。b-steth-stable池是Balancer上的一个核心池,允许在Hidden Hand上进行贿赂,以鼓励veBAL投票者将奖励引向该池。

BAL/wETH 80/20池,产生的Balancer池代币可以锁定治理权,本季度TVL几乎翻了一番,最后TVL为1.56亿美元。以原生代币计算,BAL/wETH 80/20池在本季度的wETH增加了54%,BAL增加了64%。

第二季度末的货币恐惧导致了USDT的贬值。这导致了Balancer的Aave Boosted Stable资金池的不平衡,上一季度已经讨论过了。bb-a-USD在本季度的TVL增长了41%,平衡了USDC线性池93%的增长和DAI线性池84%的增长,而USDT线性池却减少了41%。

特色资金池分析
深入研究资金池数据显示,Balancer本季度最大的两个资金池大多吸引了大型交易者。

veBAL资金池。BAL-wETH 80/20加权池

Balancer第二大资金池的TVL翻了一番,而交易量则下降。尽管收益率降低,但产生治理代币的Balancer池却急剧增长。直接奖励的能力和Aura的增长很可能在这里产生了很大影响。

虽然22年第二季度超过65%的交易量是由本季度在资金池中交易超过100万美元的账户完成的,但第三季度的活动完全被鲸鱼所主导。值得注意的是,88%的交易量是由本季度在资金池中交易超过100万美元的钱包完成的。如果这些是鲸鱼,再加上BAL被锁定在veBAL中的较低流动性,很可能会导致波动性的增加。但到目前为止,与ETH相比,BAL的波动性一直保持相对稳定。
另一种说法是,随着资金池规模和交易量的增长,机器人变得越来越普遍。本季度交易量下降了大约20%,而日均独立用户数却在上升,这支持了这一观点。

b-steth稳定池(wETH/wstETH)


与bb-a-USD的不平衡不同,b-steth-stable池子需要等待The Merge转为更平衡的分布。随着以太坊的成功合并,并转移到Proof-of-Stake,wstETH的流动性溢价已经下降到与wETH接近平价。此外,wETH的主导地位从75%下降到季度末的49%。

b-steth稳定池的LPs的收入几乎完全依靠贿赂和BAL流动性挖掘奖励。一旦Balancer整合了收益率池上的收入分成,这将不得不补偿LPs的赌注ETH收益的损失,预计在第四季度。

veBAL


veBAL的数量从第二季度末的630万增加到第三季度末的1060万。可用的BAL-wETH 80/20 BPTs的锁定比例继续攀升,本季度结束时达到93%。


量表框架将Badger矿池可以获得的金额减少到流动性采矿奖励的2%。这改变了投票给哪个矿池的激励机制(尤其是受影响矿池的LP),COMP/wETH似乎是一个直接受益者。Hidden Hand对wstETH/wETH矿池的贿赂也在推动奖励,实现了7月实施的BIP-19的目标。在定性分析中看到更多关于DAO的最新实施,使测算票数与DAO收入相一致。


前10名投票者的投票集中度持平,为44%。最大的两个投票者是Aura,它保持了26%的份额,以及一个未知的钱包,它从17%下降到10%的份额。Aura对Balancer的作用类似于Convex对Curve的作用:用户可以在Aura中存入Balancer Pool代币以获得投票权和veBAL奖励。从2022年6月30日到9月30日,总投票数大约增加了73%。

veBAL储户本季度从他们的协议收入份额中索取了超过110万美元,而协议支付了价值超过1100万美元的BAL通胀奖励。这种差异造成了激励的错位,通货膨胀的奖励胜过收入份额的奖励。因此,矿池和选民可能会为了流动性的挖矿奖励而参与veBAL,而不吸引TVL到创收的矿池。DAO必须管理这场战斗,使投票人的激励与DAO收入保持一致,即使激励价值大大超过奖励。

最后,跟踪即将从veBAL解锁,通知veBAL锁定池代币的潜在流动性事件,从而通知BAL(veBAL是一个锁定的80/20 BAL/wETH流动性池代币)。截至2022年10月1日,89.3%的BPT被锁定9个月或更长时间,98%被锁定至少6个月。按照目前的价格,这大约是2100万BAL或40%的流通供应。

财政部

DAO在第二季度过渡到SP模式,这些支出在第三季度被批准和发送。上个季度,DAO 75%的支出是本地代币(BAL),但在第三季度,DAO负债的货币面值翻转到61% USDC。待定或最近通过的提案中,以USDC为单位的支出明显增多,围绕国库资产负债管理产生了额外的规划。值得注意的是,第四季度一些SP的资金是在第三季度末支付的。

DAO多头基金在季度上保持极为稳定。以美元计算,库房下跌不到1%,非BAL风险敞口持平。DAO确实提取了一些稳定币,本季度开始时有440万,结束时有280万,花费了三分之一以上的稳定币。DAO主要以稳定币赚取收入,在第三季度大约赚取了80万美元。启用与DAO的助推池收益分享,预计将对协议收益产生很大的推动作用。

定性分析

新的计价器框架
本季度付诸辩论的一个关键问题是,什么是veBAL储户的北极星?

veTokenomics的目的是比典型的付费代币治理更符合激励机制。 veToken锁定者获得收入份额、治理权和指导流动性采矿奖励的能力。如果代币升值,对LPs的激励就更有价值–这吸引了更多的流动性、交易量,从而吸引了更多的收入–导致更大的一致性。

这种动态具有使雇佣兵LPs成为可能的风险,他们的主要目标是赚取激励奖励,而不是吸引流动性到一个池子。在这种情况下,他们会同时参与管理和LP到一个很少使用的标尺,然后投票赞成奖励给他们的标尺。这种情况在鲸鱼积累的小市值代币中非常普遍。

虽然很难从结果中确定意图,但运营商真正关心的只是结果。最终,这种利益冲突导致了激励措施的浪费,对帮助网络的发展毫无贡献。

例如,从5月24日创建到7月17日,CREAM/wETH计价器已经收到155万美元的BAL奖励,同时为DAO贡献了约2.7万美元的收入,根据该论坛。

另一个例子是,7月10日,一个新的计量器以微弱优势被投票通过,其中包括一个市值为200万美元的代币(DIGG)。在其第二个纪元,它获得了超过30%的投票。这个微型股票池的必要数量需要很高,才能使DAO的收入证明支付给该池的奖励的成本是合理的。

这些都是 “非生产性 “使用BAL奖励的明显例子。利用22年第二季度创建的DAO紧急权力,DAO投票决定杀死CREAM/WETH计。然而,与非生产性池子玩打地鼠游戏是一个危险和令人厌烦的游戏。

最近,DAO辩论了一个新的、量化的框架,以调整DAO/协议的流动性采矿奖励支出和收入。该框架将不符合市值、权重和对Balancer的收入等指标的矿池的奖励上限为2%。它将奖励集中在更有可能为DAO创造收入的较大上限代币和核心池上。

在论坛帖子上有超过150条评论,这个决定已经超越了小事。超过80%的未决veBAL代币被用来参与,58%的投票致力于新的仪表框架,并有效地声称协议收入是DAO的北极星。

这一变化影响了几十个计价器,带来了更多的风险。这里的权衡可能是在阻止较小规模的代币推出和使用Balancer来吸引流动性。然而,主要的推力仍然是围绕着信任。DAO现在已经投票改变了几次游戏规则。好处是与协议收入更好地接轨。缺点是当游戏规则发生巨大变化时,它使锁定代币的风险更大。

新的计量器框架远不是Balancer DAO在管理其激励性支出方面的第一次尝试。量具审批程序作为第一道防线,只批准那些能给DAO带来价值的量具。DAO还创建了紧急DAO,以保护免受以前的雇佣兵的影响。最后,DAO仍在等待普及型助推池的推出,这将创造更多的收益池,与DAO分享收入。

支出和财政管理
在22年第二季度,Balancer DAO创建了一个新的运营框架,结束了现有的subDAO结构,转而雇用SP。有效地,DAO将只有veBAL持有人雇用的SP来执行特定的角色和任务。

这种设置将资源管理的负担放在每个veBAL投票人身上。到目前为止,他们已经同意资助六个SP。预算要求每季度大约有160万USDC,每季度至少有12万的BAL,数额比较不固定。

DAO的当务之急是管理他们的财政和评估每个SP的增值。Xeonus是Balancer Maxis(Balancer的一个SP)之一,并为社区制作了一份第四季度的Balancer财政状况。截至9月30日,库房里有275万美元的稳定币和500万BAL。月收入从第二季度的43万美元/月下降到第三季度的20万美元/月,下降了53%。同时,支出也急剧增加。DAO在第二季度花费了230万美元,75%为BAL。本季度,支出膨胀了近70%,达到396万美元,只有38%在BAL。其中一些支出是为了资助第四季度的SP。

一些希望在于从两个预期的升级中增加跑道。首先,通用的助推池将允许任何LP创建一个助推池,只要有一个收益的代币。在此基础上,Balancer DAO将从提升池的收益率中收取50%的费用。以Balancer最大的池为例,b-steth-stable池的TVL为2.28亿美元。该季度任何一天的最大利用率为13%。假设该资金池的60%可以存入Aave以赚取2%的收益,这将带来270万美元的年收入,在LP和DAO之间进行分配。按照50%的分成比例(目前的预期设定),这将为DAO每月带来大约10万美元的收益。BIP-19,贿赂选民向收益池发送BAL激励,也是为了支持这种效果。

如果没有可以分离出来的量化指标来衡量业绩或回报,评估SP价值将非常困难。尽管Balancer可以被视为一个在引导增长过程中亏损运行的初创公司,但其支出习惯仍应受到质疑。

目前资助的SP﹕

◉ Balancer基金会是一个传统的法律实体,由DAO指导。它在22年第二季度开始的四个季度中获得了大约75万美元的资金。

◉ Balancer Maxis负责DAO的运营。他们管理multisigs、社区渠道、治理论坛和程序,以及记录保存。平衡者Maxis在第三季度获得了32,925 BAL的资金。

◉ Orb Collective是很多旧的Balancer Labs团队,他们创建了这个新实体。它的主要目标是:伙伴关系、营销、整合、设计和人员运营。Orb获得了大约400万美元的资金,从2022年7月起的12个月内。

◉ Balancer OpCo是基金会的一个子公司,主要负责管理Balancer协议的前端。它获得了约150万美元的资金,用于一年的工作。

◉ Balancer Grants多义性得到了101,500 BAL和60,000 USDC的资助,用于支付贡献者和赞助该协议的补助金。9月30日之后,任何剩余的资金都将被退回给DAO。

◉ Daoism Systems是一群建设者,他们提议从2月份开始接手执行协议收入分享提案的任务。由于DAO旨在发展其开发者的生态系统,它承诺了60,000 USDC和7,000 BAL,大约三个月的工作来完成这项任务。

收盘总结

本季度Balancer协议表现良好,成功吸引了TVL进入网络。交易和交易量放缓,损害了收入。veBAL实验继续经历着成长的痛苦。新增加的内容,如贿赂核心池和仪表框架,正试图使选民与创收池保持一致。DAO现在正如火如荼地雇用服务提供商来执行具体的任务和操作,但如果收入没有有意义的增加,管理成本将需要更多的关注。普及的助推池和DAO的收益分享的发布是路线图上的下一个重要步骤。

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.